Aujourd'hui, c'est la la Journée Mondiale du refus de la misère.
J'en aurais bien fait un article, mais le problème, c'est que le calendrier des journées mondiales d'un truc est tellement chargé que même a raison d'un article par jour (cadence impossible a suivre pour moi), je ne parlerais presque que de ça.
Donc je préfere, aujourd'hui, vous faire un compte rendu (un peu tardif) du rassemblement de dimanche dernier au Zénith de Paris contre les tests ADN.
Rassemblement qui, curieusement, n'a eu que peu de relai dans les médias nationaux (on se demande pourquoi).
1/ D'abord, précisons de quoi il s'agit.
il s'agit d'un amendement d'une loi sur l'immigration, qui propose de faire subir, aux personnes demandant un regroupement familial et originaires d'un pays doté d'un Etat Civil défectueux, un test ADN pour prouver qu'il sont bien de la même famille.
Je dévelloperais ici 3 points :
I/ Le coup fatal porté a la science
L'ADN est une avancée de la science qui permet de soulager des gens qui souffrent.
Qui souffrent d'une maladie, mais aussi des gens qui souffrent d'un crime, et qui attendent désespérement une réponse a leurs questions.
Parfois l'ADN a pu apporter cette réponse, la réponse de la culpabilité.
Aujourd'hui, l'ADN n'a plus vocation à empécher les gens de souffrir ou a rétablir la Justice (avec un grand J), mais au contraire de leur imposer une charge supplémentaire a celle de l'éloignement de leur famille.
Comme si ces travailleurs honnêtes qui ne demandent qu'a accomplir le rêve de retrouver leur famille n'étaient pas assez accablés.
Bientot, on dira ADN comme on dit OGM, cette formidable avancée de la science va être réduite a une horreur par ces politiques qui ne connaissent rien a la science.
La génétique n'a pas à entrer en ligne de compte dans le règlement de problèmes sociaux comme la délinquance, ou encore la pédophilie ou l'immigration, mais je vais y revenir.
Ce triste épisode de notre histoire moderne rappele du coup que quand la xénohobie fait appel a la science, le pire a toujours été possible et, croyez-moi, le pire reste encore a craindre.
II/ Le coup fatal porté aux droits de l'homme
Ceux qui me lisent depuis mes débuts l'auront surement remarqué. Je suis un humaniste, quelqu'un qui croit désespérement que les Droits de l'Homme et du Citoyen sont et seront toujours l'objectif suprême a atteindre pour l'humanité.
Même s'ils font de nos jours office de lettre au père noel...
Mais comment convaincre les peuples Africains, ou les gouvernements dictatoriaux dans le monde du bien fondé de cette déclaration, si nous même n'en donnons pas l'exemple?
Comment également, proposer une Union de la Méditérannée, alors qu'on empéche les peuples autour de cette mère de se réUNIR en famille ?
LA déclaration universelle, est comme son nom l'indique universelle, il ne s'agit pas d'une déclaration des droits des français de souche.
Ce qui m'amène au grand 3 :
II/ Le coup fatal porté à l'éthique et au Droit Français
En France, un type qui décide d'adopter un enfant, la loi le considère dès lors comme son parent ! La famille c'est pas du sang, c'est des liens affectifs, notre droit le reconnait, et c'est d'ailleurs une de ses spécificités, ça fait donc partie de notre identité nationale si chère a la majorité UMP.
Les familles Douillet ou même Sarkozy en sont (ou ont été, au vu des évenements récents) un parfait exemple.
Alors un français qui adopte un enfant, c'est son fils, mais un étranger venu en france, qui travaille, paye des impôts et possède un domicile, lui il peut pas adopter ? le seul regroupement qu'il peut demander, c'est celui d'un type qui a éxactement le même sang ?
La discrimination est ici bien réelle, on marque ces gens au fer rouge.
Il a également été question d'une triste affaire dans laquelle on a exhumé le cadavre d'Yves Montand pour récupérer son ADN et prouver ou non qu'Aurore JeSaisPlusQui était sa fille.
Cet homme avait pourtant droit au secret de son patrimoine génétique, surtout apres sa mort.
Je rapelle d'ailleurs que Kouchner, actuel membre du gouvernement, avait alors été choqué par ce genre de pratiques.
Ce genre d'horreur NE DOIT PLUS ARRIVER !
Conclusion
Cet amendement, soit disant un détail, selon Fillon, ouvre donc plusieurs brèches :
=>une brèche vers une généralisation de la technique a d'autres utilités que celles pour lesquelles on l'a conçue
=>une brèche dans le droit français : droit de la famille, ET droit constitutionnel (la Déclaration était le préambule de la constitution)
=>une brèche vers la stigmatisation a outrance des étrangers.
Ce "détail" est la porte ouverte a beaucoup de dérives que je juge dangereuses.
Le ministère de l'immigration et de l'identité nationale en est une.
On arrive dans l'ère du spouçon. L'autre ment.
Jusqu'a aujourd'hui, on pouvait se rassembler, j'ai grandi dans des villes cosmopolites, et j'y ai appris que seul l'échange fait progresser l'humanité.
Il se pourrait que demain, l'entièreté ou une grande majorité du peuple devienne méfiant, individualiste, soupçonneux, et n'aie plus grand chose a fouttre des principes républicains qui a moi me sont chers.
Et ça, ça me fait peur. Et c'est pour ça que je veux croire.
Je veux croire qu'au nom de la France, ce pays qui m'est cher et qui a su, en d'autres temps, montrer la voie vers un idéal autrement plus lumineux que ce 21e siècle si sombre qui s'ouvre a nous, notre président ne laissera pas ceci arriver, et qu'ensemble tout devient vraiment possible, ensemble avec les fils d'immigrés, même ADN ou pas.
J'en aurais bien fait un article, mais le problème, c'est que le calendrier des journées mondiales d'un truc est tellement chargé que même a raison d'un article par jour (cadence impossible a suivre pour moi), je ne parlerais presque que de ça.
Donc je préfere, aujourd'hui, vous faire un compte rendu (un peu tardif) du rassemblement de dimanche dernier au Zénith de Paris contre les tests ADN.
Rassemblement qui, curieusement, n'a eu que peu de relai dans les médias nationaux (on se demande pourquoi).
1/ D'abord, précisons de quoi il s'agit.
il s'agit d'un amendement d'une loi sur l'immigration, qui propose de faire subir, aux personnes demandant un regroupement familial et originaires d'un pays doté d'un Etat Civil défectueux, un test ADN pour prouver qu'il sont bien de la même famille.
Je dévelloperais ici 3 points :
I/ Le coup fatal porté a la science
L'ADN est une avancée de la science qui permet de soulager des gens qui souffrent.
Qui souffrent d'une maladie, mais aussi des gens qui souffrent d'un crime, et qui attendent désespérement une réponse a leurs questions.
Parfois l'ADN a pu apporter cette réponse, la réponse de la culpabilité.
Aujourd'hui, l'ADN n'a plus vocation à empécher les gens de souffrir ou a rétablir la Justice (avec un grand J), mais au contraire de leur imposer une charge supplémentaire a celle de l'éloignement de leur famille.
Comme si ces travailleurs honnêtes qui ne demandent qu'a accomplir le rêve de retrouver leur famille n'étaient pas assez accablés.
Bientot, on dira ADN comme on dit OGM, cette formidable avancée de la science va être réduite a une horreur par ces politiques qui ne connaissent rien a la science.
Si j'étais scientifique, je serais dégouté.
La génétique n'a pas à entrer en ligne de compte dans le règlement de problèmes sociaux comme la délinquance, ou encore la pédophilie ou l'immigration, mais je vais y revenir.
Ce triste épisode de notre histoire moderne rappele du coup que quand la xénohobie fait appel a la science, le pire a toujours été possible et, croyez-moi, le pire reste encore a craindre.
II/ Le coup fatal porté aux droits de l'homme
Ceux qui me lisent depuis mes débuts l'auront surement remarqué. Je suis un humaniste, quelqu'un qui croit désespérement que les Droits de l'Homme et du Citoyen sont et seront toujours l'objectif suprême a atteindre pour l'humanité.
Même s'ils font de nos jours office de lettre au père noel...
Mais comment convaincre les peuples Africains, ou les gouvernements dictatoriaux dans le monde du bien fondé de cette déclaration, si nous même n'en donnons pas l'exemple?
Comment également, proposer une Union de la Méditérannée, alors qu'on empéche les peuples autour de cette mère de se réUNIR en famille ?
LA déclaration universelle, est comme son nom l'indique universelle, il ne s'agit pas d'une déclaration des droits des français de souche.
Ce qui m'amène au grand 3 :
II/ Le coup fatal porté à l'éthique et au Droit Français
En France, un type qui décide d'adopter un enfant, la loi le considère dès lors comme son parent ! La famille c'est pas du sang, c'est des liens affectifs, notre droit le reconnait, et c'est d'ailleurs une de ses spécificités, ça fait donc partie de notre identité nationale si chère a la majorité UMP.
Les familles Douillet ou même Sarkozy en sont (ou ont été, au vu des évenements récents) un parfait exemple.
Alors un français qui adopte un enfant, c'est son fils, mais un étranger venu en france, qui travaille, paye des impôts et possède un domicile, lui il peut pas adopter ? le seul regroupement qu'il peut demander, c'est celui d'un type qui a éxactement le même sang ?
La discrimination est ici bien réelle, on marque ces gens au fer rouge.
S'agit-il de vaches folles ?
Moi je suis pour l'ouverture à ceux qui sont différents. Différents politiquement, mais aussi génétiquement.Il a également été question d'une triste affaire dans laquelle on a exhumé le cadavre d'Yves Montand pour récupérer son ADN et prouver ou non qu'Aurore JeSaisPlusQui était sa fille.
Cet homme avait pourtant droit au secret de son patrimoine génétique, surtout apres sa mort.
Je rapelle d'ailleurs que Kouchner, actuel membre du gouvernement, avait alors été choqué par ce genre de pratiques.
Ce genre d'horreur NE DOIT PLUS ARRIVER !
Conclusion
Cet amendement, soit disant un détail, selon Fillon, ouvre donc plusieurs brèches :
=>une brèche vers une généralisation de la technique a d'autres utilités que celles pour lesquelles on l'a conçue
=>une brèche dans le droit français : droit de la famille, ET droit constitutionnel (la Déclaration était le préambule de la constitution)
=>une brèche vers la stigmatisation a outrance des étrangers.
Ce "détail" est la porte ouverte a beaucoup de dérives que je juge dangereuses.
Le ministère de l'immigration et de l'identité nationale en est une.
On arrive dans l'ère du spouçon. L'autre ment.
Jusqu'a aujourd'hui, on pouvait se rassembler, j'ai grandi dans des villes cosmopolites, et j'y ai appris que seul l'échange fait progresser l'humanité.
Qu'en sera-t-il demain ?
Cet amdenement est un test, non seulement ADN, non seulement contre les étrangers en règles, mais contre ce qui reste de démocratie en France.Il se pourrait que demain, l'entièreté ou une grande majorité du peuple devienne méfiant, individualiste, soupçonneux, et n'aie plus grand chose a fouttre des principes républicains qui a moi me sont chers.
Et ça, ça me fait peur. Et c'est pour ça que je veux croire.
Je veux croire qu'au nom de la France, ce pays qui m'est cher et qui a su, en d'autres temps, montrer la voie vers un idéal autrement plus lumineux que ce 21e siècle si sombre qui s'ouvre a nous, notre président ne laissera pas ceci arriver, et qu'ensemble tout devient vraiment possible, ensemble avec les fils d'immigrés, même ADN ou pas.
